当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

入职银行流水隐私(银行卡走流水四万)2025年11月精选新闻

入职银行流水隐私(银行卡走流水四万)

#律师银行取4万元遭盘问报警#个人的款项流水属于个人隐私，银行只是作为一个服务机构，以“反诈”的理由，在询问款项用途没有得到回应后查询全部流水，本身就是侵害公民个人隐私的行为。即便银行和手机运营商都作为“反诈”的第一线，也仍然应当在法律范围内开展工作的。《个人信息保护法》第14条也明确规定了，处理个人信息，应当在个人自愿、明确的情况下做出。个人不同意的，该报警报警。16条，个人信息处理者不得以不同意处理个人信息为由拒绝提供服务。而且，运营商在诈骗电话打过来的时候都知道提醒“诈骗电话”，怎么不知道报送公安机关呢😕医生的那个20多天电话没法使用，一个律师20条接不到电话缺席开庭的案子都够吊销律师证了。轻飘飘的一句话，对个人生活影响太大了。新闻里的一句话说得好，反诈的网，应当精准撒向犯罪分子，而不应轻易困住普通老百姓。#热点解读##律师说法#

【#男子查询已故亲属银行资产屡遭拒#，澎湃介入后获解决】据@澎湃新闻报道，近日，家住上海的潘先生向澎湃新闻公众服务平台“服务湃”投诉称，他的岳母、岳父分别于2018年11月26日和2025年6月2日去世，在处理完老人身后事之后，今年9月，潘先生与妻子想前往银行查询两位老人生前的资产，便前往多家银行申请查询老人去世前6个月的交易明细，“其他银行都办理得很顺利，但在上海银行的两个网点办理查询业务时被拒绝了”。据潘先生介绍，他与妻子前往上海银行瑞虹新城网点查询老人银行流水，但却遭到拒绝，“工作人员给出的理由是材料不完备，还需继承证明”。妻子后又前往上海银行营口路支行查询老人银行卡交易明细，但再次遭拒，理由依然是需要提供继承证明。潘先生不解，他说，其妻子作为老人第一顺序继承人，材料齐全、符合规定，在其他银行办理相应业务都顺利完成，但上海银行却以“内部规定”为由拒绝办理查询，“对方甚至以‘可以去仲裁、去诉讼’等言辞拒绝沟通”。潘先生说，依据2024年6月1日实施的《国家金融监督管理总局中国人民银行关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》第四条的规定，已故存款人的第一顺序继承人，基于合法、正当理由，有权要求银行提供已故存款人死亡后以及死亡前6个月内的账户交易明细。潘先生认为，银行工作人员以“必须取款时才能查询”和“无卡折”为由拒绝，是不符合规定的。上海银行未能理解并执行监管部门出台的便民政策，反而通过附加条件限制合法权益，增加了办事成本。他说，夫妻二人为此事已奔波多日，不仅多次误工、支出交通费用，还因银行态度感到寒心。

国家终于关注这个事情了！最近周筱赟律师直接火上央视，事情的起因是他在山东某银行取钱被追问用途和流水情况，要知道他本来打算取4万现金，但是ATM限额5000，于是前往柜台办理，却被询问取钱的用途。律师直接告知柜台，央行规定5万以上才需要告知用途，并且在8月都已经说明要取消取款说明用途这一规定了，你们银行取1万还要我告知用途吗？柜员却不依不饶追问具体买什么？更离谱的是，柜员直接把律师上个月的交易记录都翻出来并且询问其资金取出。律师质疑其侵犯隐私后柜台竟然要报警处理，律师在银行等了半个小时，没等来检查，却等来了银行领导的道歉，并表示可以直接取钱，合着这能不能取就是领导一句话的事，但律师却不接受道歉，还要追究到底。银行表示是反诈中心要求，反诈中心却说是银行自己的问题。律师表示要通过法律途径推动行业规范。我觉得反诈工作我们是支持的，但是得有边界感吧，涉及到大金额适当的了解用途是能接受的。结果一些银行1万都要盘根问底，就有些过于极端了。这件事你怎么看？

【#央视评论律师取4万被银行盘问报警#】11月3日，周筱赟律师在山东东营出差期间，前往银行准备提取4万元现金。柜员要求其报备用途，甚至查询过往流水。周筱赟提到，柜员连续追问自己：“取现用途是什么？”“具体是买什么？”“上个月的某月某日，有个叫某某某的人给你转了若干元，这笔钱是什么？”周筱赟告知对方“低于5万元，根据央行的规定，自己没有义务说明用途”，对方却回复“我们这里规定，取现1万元以上就要说明用途，否则无法取现”。随后，他说自己是用于“个人消费”，给结婚的朋友包红包。但柜员表示已报警，要求反诈中心出警到场核实。然而在等待半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度，表示可以办理取款业务。尽管银行方面表示可以取钱了，但是面对这一系列波折，周筱赟最终放弃了取款，选择离开。对此，周筱赟认为，银行严重侵犯其隐私权。“银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。根据刑法的基本法理，即使是犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务，而是公诉机关举证证明其犯罪。”建行东营分行回应称，柜台1万元以上要核实取款用途，是东营市反诈中心要求。但记者联系到东营市反诈中心，工作人员则表示，对于取现金额并无固定标准。“若用户拒不配合，同时银行也无法核实用户的资金来源和资金去向是否存在涉诈或洗钱的情况下，银行不能阻碍用户办理相关业务。”周筱赟也表示，反诈的初衷是好的，也是很有必要的，但是各级基层的银行不能对反诈层层加码。据此前报道，江西一些城市的部分运营商营业厅对外地用户办理手机卡，要求提供无犯罪记录证明、工作证明、社保证明，

#取钱做什么还要向银行报备吗##反诈如何不误伤# 又是#我都是为了你好# 的银行版本，银行出于反诈目的对客户取款进行尽职调查可以理解，但这次事件在执行层面确实存在值得商榷之处。一、隐私权与反诈义务的边界储户与银行是平等的储蓄合同关系，而非刑事侦查中的嫌疑对象。银行依据《反电信网络诈骗法》负有反诈义务，可以进行客户尽职调查，但行使此项权利应有合理边界。此次事件中，银行对远低于5万元标准的取款不仅追问至“具体买什么”，还追溯上月流水详情，可能超出了“必要范围”，对用户隐私权造成了过度干预。二、“尽职调查”不应异化为“有罪推定”银行风控的核心应是基于异常交易行为的风险监测，而非对每位客户的“有罪推定”。根据央行等三部门于2025年8月发布的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法（征求意见稿）》，个人办理单笔5万元以上现金存取业务才需“了解并登记资金来源或用途”的硬性要求已被取消。此次事件中，银行将询问门槛由5万元降至1万元，并采取报警举措，反映出其在执行层面存在层层加码的问题。三、风控与服务的平衡有效的反诈风控，应通过精准的风险监测模型来实现，而非简单依赖柜面询问。银行也需加强一线员工的沟通培训，在解释核查目的、缓解客户疑虑方面做得更到位。在守护群众“钱袋子”的同时，金融机构也应思考如何让风控措施更精准、更人性化，真正在安全与便利之间找到平衡。#律师说法# via：CCTV法治在线的微博视频

建设银行东营支行，这几年你们“为了储户好”，走火入魔式的反诈到底有没有成就？如果抓住漏网之鱼了，请办一个成果展览，让大家学习和见识一下。

#律师银行取4万元遭盘问报警#离谱！律师取4万现金随礼，竟被建行柜员连环追问用途，还要求核查上月流水，拒答就扬言报警。央行明明规定5万以上才需登记，该网点却私自将门槛降至1万，反诈层层加码成了“审犯人”。银行与反诈中心互相推诿责任，道歉只提“体验不佳”避谈违规，最终律师放弃取款并向监管部门控告。反诈初衷是护民，怎能沦为侵犯隐私、折腾百姓的借口？#秒懂热点就用智搜# 律师银行取4万元遭盘问报警

【#取钱做什么还要向银行报备吗# 】朋友结婚送红包，还要向银行柜员报备？市民周筱赟取款时被银行详细盘问个人消费用途，甚至被问及上月流水详情。法学专家指出：这样的行为可能侵犯用户隐私。 CCTV法治在线的微博视频

银行真是没事干，为自己创造事干。不知道那些柜员能清晰看到每个人的每笔消费的时候，感觉自己有权利来过问你的每笔钱的用途，心里是不是有种莫名的“权力感”～

掐指一算，这一通折腾，机构（银行）和社会（警察）成本都很高啊！社会这样消耗下去可不是办法。

页面下方是[银行转账凭证]小编根据你关注的话题【入职银行流水隐私】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【入职银行流水隐私】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：入职银行流水隐私高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【入职银行流水隐私】或者在GPT类的AI问答中提到【入职银行流水隐私】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前银行转账凭证已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951